自分の意見があるかないかと、それを他人に押し付けるかどうかとは別の話である。
要点は２つ。
１．「間違い」だと認知するセンスと感度
２．認知した「間違い」に対しての態度と手段
やり方が汚いとか、意見の根拠が貧弱にも程がある例もある。
ぶっちゃけていくらかは人格障害の気がある。
・一方で、適量に自分の意見を言えた人が「言い過ぎた」と感じる「食い違いの心理」というものもあり、案外自分が押し付ける人だと思っているそうでもない人、ってのはいるかもしれない。
価値観を押し付けるのはなぜか
・そもそも自分がぶん回しているものが「自分の価値観」「自分の意見」だと分かっていない場合がある。その意見に客観性があるとか自信があるとかじゃなくて、他の意見や価値観の存在が全く頭にないケース。
言い方を変えれば自分の考えしか頭にない。当然他人は見えてない。そのままスムーズに自分の考えが「世の中そういうものだ」ってところまで行く。
・この状態だと、自分の考えから外れる＝間違いとなる。許されないレベルの、あり得ないレベルの間違いだ。だから修正しようとする。
・自分が正しく賢く、相手が間違っていて愚かだと認知するため、高圧的であり、相手の言い分は聞かない。
・ダニングクルーガー効果が有名だが、バカほど自信を持っている傾向がある。日本語では「夜郎自大」と良い、視野が狭くて自信過剰なさまを指す。
これは自分を客観視できていないことに由来する勘違いの自信だ。それが強い。
客観視できないのも当然だろう。主観だけで動いてるんだから。
意見を押し付ける人の特徴
自分が正しいと思っている？
・厳密には「相手が間違っていると思っている」と表現したほうが正確だろう。その間違いの修正として言動には緊急さと攻撃性を持つ事が多い。
あるいは相手は何も知らない/自分のほうが詳しいという認知。一見すると自信がある。少なくとも当人はそう自覚する。当人以外からは傲慢となる。
頭が固い/融通がきかない
・相手にも考えがある、とか死んでも思わない。
自分のやり方以外でも目的を果たせるとしても、自分のやり方以外は認めない。これは状況にも寄るが、それが許される状況以外でも基本こんな感じ。
自分の基準が世界基準だと思っている
・正確には、「他人の考え」の存在に頭が回らない。このため自分以外の意見は全く存在しないものとする態度となる。
これにより正解は自分の考え一つしか存在しないことになる。このため他人の意見は「間違い」となる。態度はでかい。
・自分と同じじゃない意見は全否定。許容範囲が極端に狭い。その者の口からは許容範囲という言葉は出てこない。
リーダー/代表者になりたがる
・群れたがる上で中心になりたがるが、まぁ結果はお察し。その群れは気弱な人間とゴマすりとしかいない。
意見を押し付けはするが、理解を求めるつもりはない
・要するに、「俺の言うこと聞け」って態度。意見の押しつけというよりも命令に近い。
「なぜ自分はこう思うのか」の説明が大体は出来ず、しようともしない。自分の時はこうだった、みんなそうしているから、ルールだから規則だから、この程度が関の山。
思考が「相手を思い通りに動かすこと」だけに向いているため、共感や理解を得ようとはしない。同じ理由で言い方が、同調圧力などを演出した強迫的な物が多い傾向がある。
間違いを認められない/引き下がれない
・知ってる限りは、ボロ負けが確定してからようやく「なんとか引き分けに持ってこう」みたいなクソムーブかますのが多い。100％自分が悪いと証明された後で「お互いに悪かった」としようとするみたいな。
自分が日頃から相手を見下しているため、間違いを認めると逆転して見下されるイメージを持っている。この為負けることが極端に怖い。そもそも勝負してないんだが。
意見を押し付ける人の心理
べき論/コアビリーフ
・コアビリーフやべき論は「信念」と呼ばれるものだ。これはこうでなくてはならない、という形の。狭い世界の貧弱な信念一つしか無いから、それに必死で縋り付く。他に当てがない。
・意見を押し付ける人は中年や老人にもいるが、子供に特に多い。見逃されているが。これは「世界が狭い」からだと言える。交友関係が広い者で頭が固い奴なんて見たことはない。
要するに、人間関係が狭い。人数ではない。考えの数だ。同じ考えを持つ者が1,000人集まった所で一つの価値観に過ぎず、世界は狭い。
・他を知らないから、それと出会った時にパニックになる。間違い＝エラーとして、それを修正しようとする。その修正方法が、自分の意見の押しつけとなる。
加えて自分以外の考えに対して理解や学習は出来ないか、するつもりがない。心も狭い。全体的に幼稚。だから子供に多い。
なお、幼稚さとは単純さであるため「真面目」「純真」と捉えられることがある。実際には「空っぽ」に近い。
スプリッティング/白黒思考
・認知の歪みの一つ。「統合の失敗」とされる。AだがBでもある、というのが飲み込めない。自分のやり方と違うが、これも正解だ、というのがわからない。
・今回はこれに加えて「勝ち負け思考」も入る。
意見が違う＋スプリッティング＝相手は間違いで自分は正しい。これに加えて勝たなければならない、でムキになるし、相手を全否定。
自他境界の問題
・自他境界線とは、言葉通り自分と他人の境界線である。自分と他人は別物と弁えた輪郭や境界線。心や自主性、価値観においての距離感に近い。これが侵害されると不快感を感じる。「押し付け」はその者が相手の領域を侵害する。だから相手は不快を感じる。
自他境界の問題は２つある。
１：自分の領域を他人にまで広げる
２：他人の領域を自分にまで広げる
そのまま押し付ける人と押し付けられる人。これは境界線が曖昧なのが原因。平たく言えば自分と他人の区別をしっかりつけていない。
自他境界線は元から厳密に区分けできるものでもないとされる。要は元から曖昧なところがある。これが人より酷い。
・この中で自分の領域を他人にまで広げるタイプは、「押し付ける人」と全く一致する。
曰く、自分が考えていることはみんなにとっても絶対に正しい、自分が考えていることは相手も考えているはずだ、自分の気持ちは相手に伝わるはずだ、自分のルールは相手も守らなくてはならないものだ、などなど。
便宜上今、「自分は」「相手は」との言葉を使ったが、そもそもこの区別がない場合もある。認知レベルで境界線が曖昧な人の話では、例えば自分が「見た」ものは相手も見ている前提で話す。「見ていない人」の存在が全く思いつかない。
そして行動面としては、他者の価値観や心情を蔑ろにし、自分に従わせようとすることに収束する。要するに、「侵略者」のような言動になる。当人は無自覚だが、だからこそ治らない。
・間違いは正されるべきかもしれないが、それが間違いとする根拠と、自分が正しいとする根拠が「自分がそう思ったから」という恐ろしく幼稚な形となる。ネットでは自治厨と呼ばれる。
・一方で、感受性が高いと言うか、被害妄想と言うか、「押し付けられた」と感じやすい人間も明確に存在する。
自他境界で言えば「相手の領域を自分にまで広げるタイプ」であり、これはこれで問題がある。例えば相手が自分の考えを口にしただけで、自分が否定された、押し付けられたと感じるなど。これに敵意帰属バイアスが加わると「反撃」の名目で自分から殴りかかる加害者となる。
コントロールフリーク
・悪い完璧主義の一つ。他人に対して完璧を求める。自分が他人を仕切り、圧力をかけ指図しまくって拘束することにより安心を得る。
この場合相手はある種の「依存対象」であり、依存対象へのコントロールを失うことを極度に恐れる。コントロールに失敗すると痛みと恐れに捉われるが、それは自分が元から持っていたものだとされる。
要するに、現実逃避で依存対象に威張ってる。あとぼっちが怖い。アッパー系コミュ障だと言える。
負けを認めないタイプはこれが怪しい。負けたらぼっちだからね。既に実質ぼっちだと思うけど。
・味方ヅラをすることもある。一見すると有効的。ギバー。典型的な「あなたのためを思って言っている」というタイプ。まぁ本当に相手の為思ってるなら受け入れられる態度で言うよな。
アドバイスを与えて「貸し」を作ろうとするマッチャー/テイカーな上でアドバイスが余計なお世話というパターンもある。
過剰適応と仲間意識と同調圧力
・一応の仲間意識はあるが、ズレてるパターン。過剰に空気を読み、過剰にそれに適応しようとすることを過剰適応と呼ぶ。この上で「あなたもこうしないと！」と必死に自分に倣うように訴える。
空気を読める自覚はある。読みすぎてる自覚と適応しすぎてる自覚はない。良いことをしていると思っていることはある。典型的な「問題のある良い子」。
時々、親が子にやることがある。世間様を恐れて子を抑圧する形で。まぁ中身と程度の問題だが。
過剰適応は度が過ぎれば自己破壊的同調と呼ばれるレベルになる。当人が「仲間」だと思っている相手を道連れにする余地はある。
メモ
・「意見を押し付ける」よりも、「自分と異なる意見を全否定する傾向があるか」を気にしたほうが良い。
勝ち負けしか頭にないのもうざいが、それよりもヤバイのは「自分と同じじゃなきゃ全部敵」ってタイプだ。
・ぶっちゃけて「意見を押し付けられた」と感じる感受性も怪しいケースがある。
・仮に自分が正しく、相手が間違っていて、それを訂正しなければならぬと心から思えば、相手の意見を否定したり自分の意見を押し付ける形にはなる。
それこそ意見を押し付けてくる相手を押し返す必要だってある。嘘を付く奴と騙されて共犯となる奴がいる限りは、これらと戦うことも必要となる。
下手にお行儀よくしていると、味方殺しで役立たずの「善人（笑）」が出来上がるだけだ。
ついでにもう言っちゃうが、否定される意見も人格も普通にある。なんかその辺を安全地帯にしようとしてる「心当たりのある奴ら」が、だいぶ意見が怪しいのばっかなんだが。
